Procesador de Intel HEDT de 28 núcleos: ¿una respuesta al Threadripper de 32 núcleos?

0

Anunciado en Computex 2018, los procesadores HEDT (parta desktops de altas prestaciones), Intel dió a conocer una implementación del segmento del cliente de su tecnología«Skylake XCC» (recuento de núcleos extremos), que requiere una nueva placa base, mientras que AMD anunció duplicar los recuentos de núcleos de su familia Ryzen Threadripper, con la introducción de nuevos 24 núcleos y modelos de 32 núcleos, que son módulos multichips de su nueva matriz Zen + de 12 nm, y compatibles con placas base de chipset X399 existentes. Con incrementos frenéticos en los recuentos de núcleos, disminuye la eficiencia de estos chips incluso para los entusiastas más entusiastas o los profesionales de la productividad. Las demostraciones de Computex 2018 huelen a un concurso de «quien tiene más chips» entre los gigantes del procesador x86, con AMD teniendo una ventaja.

El segmento HEDT está destinado a ocupar el espacio entre las PC desktop de los clientes y las workstations. Intel está armando frenéticamente una nueva plataforma HEDT posicionada sobre su actual plataforma LGA2066 (X299), construida alrededor de su plataforma empresarial Purley, y una variante del socket LGA3647 (este chip + su placa base X299 ). Este sock es necesario para cablear el silicio Skylake XCC (conteo extremo) de 28 núcleos, que tiene una interfaz de memoria DDR4 de seis canales. La compañía puso una demostración en vivo en el avance de este procesador sin nombre, donde funcionaba a 5 GHz, lo que llevó a muchos a creer que el procesador funciona a esa velocidad, al menos en su estado máximo de Turbo Boost, si no es un reloj nominal Intel admitió a Tom’s Hardware, que «se olvidó» de mencionar a las multitudes que el chip estaba overclockeado.

El overclocking del chip de 28 núcleos no fue sencillo. Se necesitó un método de enfriamiento extremo, específicamente un intercambiador de calor refrigerado, junto con una placa base personalizada (aparentemente de GIGABYTE), para mantener el procesador estable en el banco a 5,00 GHz. La defensa de Intel fue que «en la emoción del momento», su presentador en escena «olvidó» usar la palabra «overclockeado». Gregory Bryant, cliente de SVP en Intel, no solo omitió el «overclockeado» de su presentación, sino que se aseguró de hacer hincapié en «5 GHz», como si fuera parte de las especificaciones del chip.

Intel usó un derivado desbloqueado por multiplicador del procesador Xeon Platinum 8180 Skylake-SP en esta demostración. El Xeon Platinum 8180 es un procesador de US$10,000 con un TDP de 205W nominal a su velocidad de reloj nominal de 2.50 GHz, con una frecuencia de Turbo Boost de 3.80 GHz. La compañía logró un 100% overclock a 5.00 GHz, usando refrigeración extrema, y ​​considerando que TDP se calcula teniendo en cuenta el reloj nominal de un procesador (una velocidad de reloj que todos los núcleos están garantizados para funcionar simultáneamente), la compañía podría haber cruzado fácilmente 350W a 400W TDP estabilizando el overclock de 5 GHz. Si con un 205W de TDP figura con velocidades de 2.50 GHz, no es un buen augurio para el producto final. O bien tendrá un TDP muy alto (más alto aún teniendo en cuenta su multiplicador desbloqueado).

Consideremos al AMD EPYC 7601 por un momento, que es el SKY EPYC de 32 núcleos más rápido. Funciona a 2.20 GHz, con una frecuencia de impulso de 3.20 GHz, pero tiene su TDP nominal menor, a 180W. Ahora consideremos el hecho de que AMD está construyendo el Threadripper II de 32 núcleos con matrices más avanzadas de 12 nm «Zen +», y queda claro que los Threadrippers de 24 núcleos y 32 núcleos son una pesadilla para Gregory Bryant, debido a que la oferta de AMD podría ser más económica y más eficiente, además de ser rápida.

AMD ya está vendiendo 16 núcleos a US$ 999, y superando a Intel de US$ 999 de 10 núcleos i9-7900X en una variedad de tareas relevantes para HEDT. La compañía ya ha demostrado que su Threadripper II de 24 núcleos es más rápido que el i9-7980XE de 18 núcleos de US$ 1,999 de Intel. Nos sorprendería si AMD duplica el precio al procesador de 24 núcleos respecto al de 16 núcleos, por lo que es más probable que resulte más barata que la i9-7980XE.

Intel no puede vencer al Threadripper II de 32 núcleos en la plataforma X299 / LGA2066, porque ha llegado al máximo de la cantidad de núcleos que la plataforma puede extraer. El Skylake HCC (alto número de núcleos), implementado en procesadores LGA2066 de 12 núcleos, 14 núcleos, 16 núcleos y 18 núcleos, le crea una situación difícil a los diseñadores de placas base, muchos de los cuales han lanzado variantes especiales «XE» de sus los mejores modelos de placa base que ofrecen un headroom de overclocking aceptable en estos chips, gracias a VRM reforzado.

Una nueva plataforma, la revisión de la plataforma empresarial Purley 1P para el segmento de clientes, con su gran sock LGA3647 y su interfaz de memoria de 6 canales, es la única dirección en la que Intel podría haber tomado la nueva ola de Threadrippers. . AMD, por otro lado, ha confirmado que sus chips Threadripper II de 24 núcleos y 32 núcleos son compatibles con las motherboards TR4 actuales basadas en el chipset AMD X399. Es posible que la próxima generación de placas base TR4 tenga una interfaz de memoria de 8 canales, más ancha que la del Skylake XCC de Intel, y compatibilidad hacia adelante y hacia atrás con los SKU Threadripper de la generación actual (a la mitad del ancho del bus de memoria) y futuros chips Threadripper .

Intel nos hace sentirnos «engañados» una vez más. Si bien hay detalles como personas que se nos pueden escapar, a las grandes empresas de tecnología no se les justifica el omitir detalles tan importantes como el overclocking en sus pruebas de presentación de nuevos procesadores y con placas bases ajustadas para dichos eventos, ya que nos hacemos una falsa expectativa como clientes y una decepción como fanáticos.