Tan solo un par de días, todos estamos mucho más interesados ​​en el rendimiento real en este momento. No pasó mucho tiempo antes de que aparezca el maravilloso nombre de «CPU genérica VGA y CPU desconocida» en el sitio web de Rastreador de Resultados en Futuremarks, y aquí estamos.

Cuando estás atrapado en una habitación de hotel en una computadora portátil y hay un próximo lanzamiento de un producto bastante esperado, como el Ryzen 5 2400G, tiendes a tener un pulso cercano en Internet para obtener información temprana. Después de todo, fue así como cogimos las primeras publicaciones del kit de revisión hace unos días. Pero con el lanzamiento real a tan solo un par de días, todos estamos mucho más interesados ​​en los números de rendimiento real en este momento. Bueno, gracias a un vecino de Canadá que parecía haberse olvidado de desconectar su banco de pruebas al ejecutar una batería de pruebas en 3DMark, dejando mi té de la tarde un poco más emocionante. No pasó mucho tiempo antes de que aparezca el maravilloso nombre de «CPU genérica VGA y CPU desconocida» en el sitio web de Rastreador de Resultados en Futuremarks, y aquí estamos.

Descargo de responsabilidad y notas

De acuerdo, algunas cosas muy importantes a tener en cuenta aquí: el hecho de que nada aparece como Ryzen 5 2400G, por lo que definitivamente está ocurriendo algo de especulación. Las velocidades del reloj son desconocidas, por lo que podría ser muy overclockeado en el lado de la GPU. Saqué números de nuestro Ryzen 5 1500x emparejado con DDR4 2933 y el rendimiento de las pruebas de CPU fueron todos en línea, lo que nos llevó a confiar en que este era el Ryzen 5 2400G en el lado de la GPU ya que llevan los mismos núcleos Zen, pero con un controlador de memoria mejorado y la memoria probablemente tenga al menos DDR4 2933. Tuvimos una toma de comparación que estará en la parte inferior de este artículo que muestra las ganancias de rendimiento de un Bristol Ridge A12 9800 (stock) a este posible Ryzen 5 2400G (desconocido relojes). Entonces, todo eso para decir, agárrense para las revisiones finales de las decisiones de compra.

Ice Storm

La primera ola de resultados llegó en forma de 3DMARK Ice Store, que está diseñada para dispositivos de rendimiento más liviano, como dispositivos móviles, y es un buen lugar para comenzar aquí con Raven Ridge, ya que está construido a partir de un diseño móvil para el escritorio. El rendimiento aquí es bueno poniéndolo muy por delante de una configuración típica de Notebook, pero como se esperaba, no se queda corto en un Gaming Notebook.  Resultado de la tormenta de hielo

Firestrike

Bien, aquí está la que la mayoría de la gente puede identificarse. Firestrike muestra un rendimiento muy prometedor para el 2400G, pero de nuevo lo hizo para el A12 9800, pero esa es una historia diferente a la que llegaremos en la conclusión. Viniendo muy por encima de un portátil típico, las cosas se ven fuertes aquí, y por supuesto estarías loco si lo esperas cerca de las especificaciones mínimas de Vive / Rift hasta ahora, todo bien. Resultado Firestrik

Time Spy

El índice de referencia DX12 Time Spy es el más agotador de los resultados que hemos recopilado hasta el momento, pero muestra que el Vega 11 es más fuerte. El reloj central y la mayor compatibilidad con la velocidad de la memoria parecen poner el 2400G un poco más allá de lo que se anticipó en el rendimiento del DX12. Resultado Time Spy

Contenga la respiración

Estoy dispuesto a apostar que van a estar más cerca del lado correcto en base a mi entendimiento de los resultados que debemos esperar basados ​​en el conteo del Procesador de Stream, velocidades de reloj anticipadas y la cantidad de tiempo que he pasado con varias APU a lo largo de los años. Estoy bastante seguro de haber usado todas las series 7000 en algún momento para hacer overclocking y pruebas. La razón por la que dudo en cómo se comportarán en los juegos es debido a las velocidades de reloj finales del juego, culpo a Bristol Ridge en este caso. Bristol Ridge, A12 9800 para ser exactos, llevaba un 65w TDP y relojes con CPU y relojes GPU más altos, pero tenía un TDP limitado en el rendimiento real de los juegos. Se desempeñó excelentemente en 3DMark, combinando R7 250 y justo detrás de un GT 740.

Un pequeño trasfondo que otros desconocían cómo funcionaban las antiguas APU basadas en Kaveri / Godavari / Carrizo era equilibrar el rendimiento de la CPU y la GPU para mantenerse dentro de una ventana TDP y potenciar la entrega al reducir los relojes de la GPU en el escritorio para garantizar el rendimiento de CPU a velocidad completa, pero cuando se introdujo una carga de trabajo en 3D o una carga de trabajo acelerada de la GPU, la CPU volvería a los 3.0GHz para permitir la velocidad máxima en la iGPU. Al mismo tiempo, Bristol Ridge (Carrizo) no hizo esto con nuestras pruebas, sin embargo limitó el rendimiento de iGPU para mantener la frecuencia de la CPU. Esta es una situación que, según nos dijo en el CES 2018 de James Prior, NO será un problema en los nuevos chips gráficos de Ryzen con Vega. Gracias al hecho de que estaban más que cómodos trabajando a toda velocidad en la GPU y la CPU dentro de la calificación TDP de 65w. Si esto es cierto.

Raven Ridge está mirando millas delante de Bristol Ridge

Para esas curiosidades de algunas de nuestras pruebas con el A12 9800 este video incluido es una explicación de por qué nunca lo hemos revisado.